臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
114年度斗小字第295號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
上列原告與被告柯志龍間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按有權利能力者，有當事人能力；人之權利能力，始於出生
，終於死亡，民事訴訟法第40條第1項、民法第6條分別定有
明文。次按原告之訴，有被告無當事人能力者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正
；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴
訟程序之規定；民事訴訟法第436條之規定，於小額程序準
用之，民事訴訟法第249條第1項第3款、第436條第2項、第4
36條之23亦有明定。又被告於起訴前死亡者，因喪失權利能
力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249
條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受
訴訟之問題。民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當
事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承
受其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件
，殊無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨（最高法院
87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照
）。準此，倘被告於起訴前死亡，即不生補正之問題，亦無
從適用民事訴訟法第168條規定命其繼承人承受訴訟之旨。
二、本件原告於民國114年9月9日對被告提起損害賠償之訴訟，
惟被告已於原告起訴前之112年6月11日死亡乙節，有被告個
人基本資料查詢結果可憑，是原告於114年9月9日提起本件
損害賠償之訴時，因被告已死亡，權利能力已經消滅，依前
揭說明已無當事人能力，且其情形無從補正。依民事訴訟法
249條第1項第3款規定，自應認為原告之訴為不合法，應予
駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 北斗簡易庭 法 官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書記官 施嘉玫
, 台灣公司情報網