臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
114年度斗小字第187號
原 告 黃承宇
被 告 賴群凱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年10月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3萬2,000元。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔；被告應給付原告訴訟
費用新臺幣1,500元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國112年11月1日以新臺幣（下同）3萬2
,000元向被告購買新楓之谷線上虛擬寶物（下稱系爭寶物）
，原告並已將買賣價款3萬2,000元匯款至被告帳戶內，詎被
告收到上揭匯款後表示與談妥之金額不一，原告需再補匯4,
000元給被告始能取得系爭寶物，本件被告債務不履行，原
告主張解除契約，並請求被告返還3萬2,000元。爰依債務不
履行之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原
告3萬2,000元。
三、被告則以：兩造最終議價交易金額為3萬6,000元，此有遊戲
截圖可證，本件是原告違約，故被告不同意返還3萬2,000元
給原告等語，資為答辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、原告依債務不履行之法律關係，請求被告給付3萬2,000元，
是否有理由，茲述之如下：
㈠按民法第229條第2項前段、第254條、第258條第1項、第259
條第1款規定：「給付無確定期限者，債務人於債權人得請
求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。」「契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相
當期限催告其履行，如於期限內不履行時，得解除其契約。
」「解除權之行使，應向他方當事人以意思表示為之。」「
契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定
或契約另有訂定外，依左列之規定：一、由他方所受領之給
付物，應返還之。」準此可知，給付無確定期限者，債務人
經債權人催告請求給付而未為給付者，應負遲延責任，嗣債
務人經債權人再定期催告履行而仍未為給付者，債權人即得
解除契約，並請求返還債務人先前所領之給付物。
㈡原告主張兩造於112年11月1日，約定被告將系爭寶物，以3萬
2,000元之價格出賣與原告，原告並將3萬2,000元匯入被告
帳戶之事實，並提出Line訊息為證，被告固不否認兩造間有
交涉系爭寶物之買賣事宜，且原告已匯款3萬2,000元之事實
，惟抗辯：兩造間約定之交易金額為3萬6,000元等語，並提
出遊戲畫面截圖為佐。經查，被告與原告之Line對話內容，
被告先向原告表示：「你好直接LINE pay就好了」，原告則
回復：「輪迴32000的嗎」，被告復表示：「是的」等語，
原告隨後即匯款3萬2,000元至被告所提供之帳戶（見本院卷
第59頁、第63頁），可知，兩造間已達成系爭寶物之買賣合
意，則於原告交付價金3萬2,000元後，被告即應交付系爭寶
物。至被告所提出之遊戲畫面截圖，其上暱稱「滑起來啦寶
貝」之人，表示：「台幣36000元，可以嗎？拜託」，對方
則表示：「好吧等等交易」等語（見本院卷第57頁），倘若
屬實，亦屬原告以3萬6,000元之價格試探被告之舉，既然兩
造之後在Line對話中已達成3萬2,000元之合意，被告即不得
以上揭對話主張兩造就價金部分尚未達成合意，進而否認系
爭寶物買賣契約之成立。
㈢又兩造並未約定虛擬寶物交付之確定期限，原告主張應即刻
交付，被告不爭執（見本院卷第54頁），核與契約性質為虛
擬寶物之交易，並無不符，是原告於匯款後，自得向被告請
求交付虛擬寶物，惟至112年11月1日4時8分許，被告仍未履
約，原告遂在Line中發問：「人勒」，被告則回以：「您匯
款不夠喔我們一開始說好是36000」等語（見本院卷第65頁
），可知被告已拒絕給付，是應認自該日4時8分許，被告應
負遲延責任。再者，因被告遲未給付，原告遂以本件起訴狀
催告被告應於起訴狀繕本送達翌日即114年7月21日前履行，
然被告依然遲未履行，原告自取得系爭契約之解除權。
㈣原告已於114年7月30日本院言詞辯論時，當場向被告為解除
契約之意思表示，有言詞辯論筆錄在卷可憑（見本院卷第54
頁、第103頁、第104頁），是系爭契約已告解除。則原告請
求被告返還先前所領受之3萬2,000元，即屬有據。
五、綜上所述，原告依債務不履行之法律關係，請求被告給付3
萬2,000元，為有理由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
北斗簡易庭 法 官 張鶴齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日
書記官 蔡政軒