臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖補字第827號
原 告 程彥傑
上列原告與被告林○新間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正：
一、被告之法定代理人之姓名、住居所及其人別資料。
二、補繳第一審裁判費新臺幣1,500元。
三、起訴狀繕本1份。
如其中任1項逾期未補正，即依民事訴訟法第249條規定，駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式。次按當事人書狀，除別有規定外
，應記載當事人姓名及其住所或居所；有法定代理人、訴訟
代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之
關係，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款定有明文。另
按原告之訴，有被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理
；起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間先命補
正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第4款、第6款亦分有明定。上開規定依同法第436條之
23準用同法第436條第2項，於小額訴訟程序準用之。
二、經查，本件原告於起訴狀上記載被告為林○新，惟依原告所
述之原因事實，被告係未成年人（依兒童及少年福利與權益
保障法第69條第2項隱匿足資辨別被告之資訊），無訴訟能
力，故應由其法定代理人代為訴訟行為，然原告所提起訴狀
並未載有被告法定代理人（即父、母）之姓名、住居所，揆
諸前開說明，原告應併列以被告之父、母為法定代理人（如
父母離婚並約定由一方行使親權，則僅列行使親權一方），
其起訴程式自有欠缺（原告得依法聲請閱卷確認上開人別）
。另原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額為新臺
幣（下同）4萬9,988元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送
達後3日內，補正如主文所示之事項，如其中任1項逾期未補 正，即駁回原告之訴。
三、另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達 之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第119條第1項定 有明文。查，原告起訴時未附繕本，茲命原告將起訴狀繕本 補正1份於本院，俾本院依法送達他造。另原告爾後之書狀 （包含本次補正被告之法定代理人之姓名、住居所及其人別
資料之補正狀），均應依民事訴訟法第266條第4項規定，「 自行」送達他造，併此說明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 內湖簡易庭法 官 黃依晴以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 趙修頡