臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡聲字第77號
聲 請 人 曾令屏
曾陳紅蓮
相 對 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣20,000元為相對人供擔保後，臺灣桃園地方法院
114年度司執字第82586號給付票款事件強制執行程序，於本院11
4年度湖補字第959號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或
撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，
強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於非訟事件法第195條第1項之
規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保
，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有明文。
二、本件聲請人以其向本院提起確認本票債權不存在之訴（本院
114年度湖補字第959號，下稱本案）為理由，聲請裁定停止
臺灣桃園地方法院114年度司執字第82586號給付票款事件（
下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院調取系爭執行
事件卷宗及本案卷宗審究後，認聲請人之聲請為有理由，應
予准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制
執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害
之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受
償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行
所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據
（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁
定意旨參照）。查，系爭執行事件相對人之執行債權數額為
新臺幣（下同）45,345元，是相對人於停止執行期間內所可
能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止
執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提
起本案訴訟，訴訟標的價額逾150萬元，係民事訴訟法第427
條第2項第6款得上訴於第3審之簡易訴訟事件，依各級法院
辦案期限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為5年2個
月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2月、2
年6月、1年6月），是相對人可能所受損害為11,714元（計
算式：45,345元×62/12×5%＝11,714，元以下四捨五入），另
考量尚有上訴、送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執
行之擔保金額為20,000元。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 書記官 陳立偉
, 台灣公司情報網