臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第1439號
聲 請 人
即 被 告 林榮森
上列聲請人與相對人劉文心間請求損害賠償事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：民事訴訟原則上以被告住所地法院管轄，爰
聲請將本件移送於臺灣臺南地方法院等語。
二、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
固有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄
，民事訴訟法第15條第1項定有明文。所謂行為地，凡為一
部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56
年台抗字第369號裁定意旨參照）。又同一訴訟，數法院有
管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，同法第22條亦有明
文。
三、經查，原告主張其遭詐騙匯款，並於原告住家臺北市內湖區
匯款至被告提供之帳戶，原告主張民法第184條第1項前段、
第185條第2項，主張被告應賠償等語。是依原告之主張，匯
款地依前開實務見解屬於行為地之一部，而屬侵權行為之行
為地，本院自有管轄權。再者，依前開法律說明可知，被告
就管轄權之有無並無聲請權，準此，相對人向有管轄權之本
院起訴，於法尚無違誤，聲請人聲請移轉管轄，為無理由，
應予駁回。
四、依民事訴訟法第28條第3項之規定，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 內湖簡易庭 法 官 徐文瑞以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 陳立偉