宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路0段000號1樓
法定代理人 林鴻聯 住○○市○○區○○○路0段000號1樓
訴訟代理人 陳彧 住○○市○○區○○路000號6樓
李駿瑋 住○○市○○區○○路000號6樓
被 告 黃明偉即莊麗蓉之繼承人
住○○市○○區○○路0段000號
黃均昊即莊麗蓉之繼承人
住○○市○○區○○路0段000號
黃均晏即莊麗蓉之繼承人
住○○市○○區○○○路00號7樓
黃○帥即莊○蓉之繼承人
住○○市○○區○○路0段000號
法定代理人 黃○偉 住○○市○○區○○路0段000號
上列當事人間114年度湖簡字第1313號清償債務事件，本院於中
華民國114年10月13日辯論終結，並於中華民國114年10月13日上
午09時25分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判
決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書： 主 文
一、被告應於繼承被繼承人莊麗蓉之遺產範圍內連帶給付原告新 臺幣（下同）159,700 元，及其中153,586 元自民國114 年 7月18日 起至清償日止，按年利率15 ％計算之利息。二、訴訟費用2,410 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起 至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據 為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭 書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳立偉
, 台灣公司情報網