臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度湖小字第902號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 蔡志宏
被 告 王烜祥
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院於民
國114年10月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣39,264元，及自民國114年5月24日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣950元，並加計本判決
確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記 下列第2項之理由要領。
二、本院之判斷：
㈠本件車禍事故（下稱系爭事故）之肇事原因為被告駕駛車輛 倒車不慎碰撞原告保戶車輛（下稱系爭車輛）左側，此有臺 北市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料可佐（見本 院卷第35至43頁），且被告亦於系爭事故發生時向到場警員 陳稱系其倒車不慎碰撞系爭車輛左側等情，有道路交通事故 現場圖可佐，被告自應就系爭事故負損害賠償責任。被告雖 於言詞辯論庭期辯稱為原告保戶撞伊之車輛，又偏離車道移 動現場云云，然均未提出任何證據證明其所言，其抗辯尚難 可採。
㈡本院准許原告請求之項目及金額：工資新臺幣（下同）8,663 元、烤漆17,803元均不折舊，原告請求零件35,410元，經定 率遞減法扣除折舊計算為12,798元，合計為39,264元。三、依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第 一審裁判費）如主文第3項所示。
中華民國114年10月21日
內湖簡易庭 法 官 徐文瑞以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 書記官 陳立偉
, 台灣公司情報網