臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖小字第1202號
原 告 潘羽君
被 告 林修宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如
下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。而依同
法第436條之23準用同法第436條第2項規定，上揭規定於小
額程序仍適用之。次按，送達不能依前二條規定為之者，得
將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份
，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業
處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以
為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。同法
第138條第1項、第2項亦有明文。
二、查：原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國114年9月15日
裁定命其於收受裁定後3日內補繳裁判費新臺幣1,500元，此
項裁定已於114年9月24日寄存送達原告住所地之警察機關新
北市政府警察局汐止分局汐止派出所以為送達，有卷附送達
證書可稽(本院卷第89頁)，依前揭規定，自寄存之日起經10
日即114年10月4日發生送達效力。原告逾期迄未補正，有上
揭裁定、送達證書、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可
稽(本院卷第87至93頁)。原告逾期迄未補正，是其訴難認為
合法，揆諸首揭規定，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 內湖簡易庭 法 官 林正忠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 許慈翎