臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖小字第1167號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡伯龍
上列原告與被告陳宥維間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。當事人
能力既指為民事訴訟當事人而起訴或被訴之能力，乃訴訟成
立要件，則無論訴訟進行至如何之程度，法院均應依職權調
查之；如發現有欠缺且屬不能補正之情形，即應依法以裁定
駁回其訴。次按人之權利能力，始於出生、終於死亡，民法
第6條定有明文。又有權利能力者，始有當事人能力，民事
訴訟法第40條第1項規定甚明。是以當事人若於起訴前死亡
，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再
為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、經查，原告於民國114年8月1日對被告陳宥維提起訴訟，請
求侵權行為損害賠償，有原告起訴狀上本院收狀戳章可稽。
然被告業於原告起訴前之113年7月24日死亡，有個人基本資
料查詢結果在卷可佐。依前揭規定，本件被告欠缺當事人能
力，原告起訴並非合法，且無從命為補正，自應予以駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 內湖簡易庭法 官 黃依晴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 趙修頡
, 台灣公司情報網