臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第96號
聲 請 人 吳宓玹
相 對 人 遠信國際資融有限公司
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於提出繳納本院114年度壢簡字第1966號債務人異議之訴
案件裁判費新臺幣2,150元之證明，並為相對人供擔保新臺幣5,5
13元後，本院114年度司執字第118361號強制執行事件之強制執
行程序，於本院114年度壢簡字第1966號債務人異議之訴事件終
結（裁判確定、和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該
項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應
依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物
所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之
，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台
抗字第429號裁判意旨參照）。申言之，應以債權人因執行
程序之停止，致原預期受償之時間延後所生之損害，為定擔
保數額之依據。而依通常社會觀念，使用金錢之對價即為利
息。執行債權倘為金錢債權，債權人因執行程序停止，致受
償時間延後，通常應可認係損失停止期間利用該債權總額所
能取得之利息。另依民法第233條第1項前段、第203條規定
，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為5%。此項遲延利息之本質屬於
法定損害賠償，亦可據為金錢債權遲延受償所可能發生之損
害之賠償標準。
二、經查，本件相對人係執本院108年度司執字第18752號債權憑
證為執行名義向本院民事執行處聲請強制執行，其對聲請人
執行之金額為新臺幣（下同）2萬7195元，及自民國114年9
月19日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息(下
稱系爭債權)，經本院民事執行處以114年度司執字第118361
號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理後，於
114年10月8日核發扣押存款命令，扣押聲請人於郵局之存款
等情，業經本院調閱系爭執行事件卷宗查核無誤，嗣聲請人
以相對人之系爭債權業經聲請人清償為由，於114年10月20
日提起債務人異議之訴，請求撤銷上開執行程序，經本院以
114年度壢簡字第1966號債務人異議之訴事件受理在案，故
聲請人聲請停止執行，核與前揭規定相符，應予准許。
三、本院審酌聲請人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上
訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一
、二審簡易程序審判事件之期限分別為1年2個月、2年6個月
，共計3年8個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造
間債務人異議之訴審理期限約需4年，爰以此為預估本件債
務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間
，是以相對人因停止執行未能受償上開債權總額所受損害為
上開債權總額法定遲延利息即5,513元【計算式：27,565（
計算式詳如附表）×5%×4年＝5,513元，元以下四捨五入】，
為相對人因聲請人提起債務人異議之訴，因而停止執行致未
能即時受償之損害額。
四、又聲請人尚未繳足本院114年度壢簡字第1966號債務人異議
之訴案件即本案訴訟之裁判費，故應先提出補繳該訴訟之裁
判費2,150元之證明，其訴方屬合法，始可進而供擔保請求
停止上開強制執行程序，併予敘明。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 中壢簡易庭 法 官 張博鈞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 書記官 黃建霖附表：
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 2萬7,195元 1 利息 2萬7,195元 114年9月19日 114年10月19日 (31/365) 16% 369.55元 小計 369.55元 合計 2萬7,565元
, 台灣公司情報網