臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第95號
聲 請 人 李景文
代 理 人 林志揚律師
相 對 人 鍾秉為
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，法院依強制執行法第18條第2項之
規定，定相當確實之擔保，為停止執行裁定者，係因執行債
務人或第三人就執行名義效力存有爭執，為避免執行程序繼
續進行，造成執行債務人或第三人不可回復之損害，並避免
停止執行所生程序延宕，造成執行債權人受損害而難求償，
故允由債務人或第三人提供擔保，以停止執行。據此，在強
制執行程序終結前，始有停止強制執行程序之實益，如強制
執行程序業已終結或未曾開始，自無裁定停止執行之必要。
二、聲請意旨略以：伊與相對人因確認本票債權不存在事件，另
行具狀起訴在案（現由本院114年度壢簡字第856號確認本票
債權不存在事件繫屬中，下稱系爭本訴事件），然相對人已
執以伊為發票人，發票日為民國113年5月11日，票面金額新
臺幣（下同）15萬元，到期日為113年5月11日之本票，對伊
聲請強制執行，經本院以114年度司執字第54635號清償債務
事件（下稱系爭執行事件）繫屬中，系爭執行事件所查封之
財產一旦執行，勢難回復原狀，故請准許伊提出現金或財團
法人法律扶助基金會桃園分會出具之保證書供擔保，裁定准
許系爭執行事件於系爭本訴事件判決確定前停止執行等語。
三、惟查，系爭執行事件業經執行終結在案，此經本院調取系爭
執行事件卷宗到院參辦附卷，另有執權查詢本院之索引卡在
卷可稽，故聲請人本件之聲請不存在停止執行之實益，其聲
請自於法不符，而無裁定停止執行之必要。揆諸首開規定及
說明，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳家安