臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第90號
聲 請 人 陳靖樺
相 對 人 蔡東村
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣7萬5,857元後，本院114年度司執
字第103043號給付票款事件之強制執行程序，於本院114年度壢
簡字第1118號確認本票債權不存在事件終結（例示：判決確定、
和解或撤回）前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，係於本票裁
定送達20日後起訴或因偽造、變造以外事由請求確認債權不
存在者，法院依發票人聲請，得許發票人提供相當並確實之
擔保，停止強制執行，此觀非訟事件法第195條第3項規定自
明。又該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁
量之範圍，惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受
之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執
行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非僅以債權額為依據
。
二、聲請人之聲請意旨略以：伊對相對人提起確認本票債權不存
在之訴，現由本院以114年度壢簡字第1118號確認本票債權
不存在事件（下稱本訴事件）繫屬中，然因相對人對於伊存
於永豐商業銀行股份有限公司桃園分公司帳戶之存款新臺幣
（下同）34萬6,291元，及存於中國信託商業銀行股份有限
公司中壢分公司帳戶內之存款3萬2,993元聲請強制執行，由
本院以114年度司執字第103043號給付票款事件（下稱系爭
執行事件）繫屬在案，然上開財產一經執行，勢難回復原狀
，爰依非訟事件法第195條第3項之規定，聲請本院於本訴事
件判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、經查，相對人持本院114年度票字第1384號裁定，對聲請人
之上開財產為強制執行，現由本院受理並扣押在案，然聲請
人以相對人對其本票債權不存在為由，提起本訴事件等節，
業經本院依職權調取系爭執行事件、本訴事件卷宗查閱無訛
，是聲請人聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法尚
無不合，應予准許。
四、次查，以系爭執行事件之標的以觀，其金額共計37萬9,284
元（計算式：34萬6,291＋3萬2,993＝37萬9,284），審酌相對
人債權可得受償之時間，必然因聲請人聲請停止執行而延後
，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期間遲
延受償之利息損害；又本案訴訟係屬應適用簡易訴訟程序之
事件，僅得上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點
規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限各為1
年2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴等期間
，合計本案訴訟審理終結期限約需4年，爰以此預估為聲請
人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人遲延受償之期
間。復以上開可能獲償債權金額，依法定遲延利率即週年利
率5％計算利息損失，則相對人因停止執行所可能遭受之損害
，應為7萬5,857元（計算式：37萬9,284×5％×4＝7萬5,857）
，本院乃以此金額酌定為本件之擔保金。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳家安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網