臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡聲字第81號
聲 請 人 陳麗淑
相 對 人 王雅儷
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣42,569元後，本院114年度司執字
第93592號給付票款事件之強制執行程序，於本院114年度壢簡字
第1695號債務人異議之訴事件調解或和解成立、裁判確定或撤回
起訴前，應暫予停止。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前執本院114年度司票字第689號
本票裁定(下稱系爭裁定)為執行名義，對聲請人之財產為強
制執行，經本院114年度司執字第93592號給付票款事件（下
稱系爭執行事件）受理。然聲請人所餘債務額尚待釐清，系
爭執行事件一旦續行，恐致聲請人有難以回復原狀之損害，
聲請人已向本院提起債務人異議之訴，現由本院114年度壢
簡字第1695號(下稱本案訴訟)審理中，爰陳明願供擔保，准
於本案訴訟判決確定前，停止系爭執行事件之強制執行程序
等語。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。
強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而
准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止
執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權
人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供
擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債
權額為依據。
三、經查，相對人持系爭裁定為執行名義，對聲請人之財產為強
制執行，現由本院以系爭執行事件受理在案，然聲請人以其
所餘債務額尚待釐清為由，提起本案訴訟等節，業經本院依
職權調取系爭執行事件、本案訴訟卷宗查閱無訛，是聲請人
聲請停止系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合，應
予准許。次查，相對人聲請執行之債權額經計算至聲請停止
執行日止，為新臺幣(下同)212,844元（計算式見附表）。
審酌相對人債權可得受償之時間，必然因聲請人聲請停止執
行而延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執
行期間遲延受償之利息損害；又本案訴訟係屬應適用簡易訴
訟程序之事件，僅得上訴至第二審，參考各級法院辦案期限
實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期
限各為1年2月、2年6月，共計3年8月，加計裁判送達、上訴
等期間，合計本案訴訟審理終結期限約需4年，爰以此預估
為聲請人提起本案訴訟獲准停止執行，因而致相對人遲延受
償之期間。復以上開可能獲償債權金額，依法定遲延利率即
週年利率5％計算利息損失，則相對人因停止執行所可能遭受
之損害，應為42,569元（計算式：212,844元×5％×4年＝42,56
8.8元），爰酌定本件擔保金額如主文所示。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,500元）。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 薛福山附表