臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第760號
原 告 張美玲
被 告 曾家竑
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬7,000元，及自民國114年2月5日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔40％，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣11萬7,000元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年間向原告借得新臺幣（下同）7
1萬8,000元（下稱系爭借款），扣除已償還的42萬元，尚欠
29萬8,000元尚未清償。迄於113年10月間，伊催告被告償還
系爭借款，被告直接傳送訊息告知伊剩下未償還的錢不會再
予償還。爰依系爭借款法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：被告應給付原告29萬8,000元及自支付命令送達翌日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告確實有向原告借得系爭借款，並且簽立借據
2紙為憑，但被告的金融卡在原告的身上，原告於109年7月1
日起至113年9月間，已經持被告的金融卡片領取60萬9,000
元，因此系爭借款尚未償還的金額沒有像原告所主張的那麼
多等語資為抗辯。
三、原告對兩造間有系爭借款之事實，業據提出借據2紙為證（
見支付命令卷第9至11頁），被告亦不否認系爭借款之借貸
法律關係存在(見本院卷第29頁)，堪信原告上開主張為真。
至被告爭執系爭借款之清償數額，此部分之事實自應由被告
負舉證之責，經查：
㈠依原告提出之借據記載：「本人曾家竑向張美玲借款25萬元
整，用媽媽劉佩宜的半俸年金作為還錢條件...提款卡放在
張美玲身上直到還清為止...劉佩宜卡號：00000000000000.
..2020 02、27」、「本人曾家竑向張美玲借款46萬8,000元
，其中20萬元於每月26號給8,000元，而3萬5,000元於8月12
日(三)、每星期給5000元，剩餘的再另行商量如何還...」
（見支付命令卷第11至12頁），復據被告提出中華郵政股份
有限公司高雄站後郵局帳號00000000000000客戶歷史交易清
單(見本院卷第19至21頁)互核，可見該帳號自109年7月1日
起至113年1月1日止，每月1日均有退役俸1萬1,905元存入，
嗣原告於每月均以卡片提款方式提領1萬多元之交易紀錄47
筆，迄至113年1月1日總計提領56萬7,000元，但109年7月1
日所提領之1萬2,000元經被告取回8,000元等情，復據兩造
於本院言詞辯論期日所不爭執(見本院卷第21頁、第29頁及
背面)，益徵系爭借款業經兩造合意成立抵充方式，此項約
定抵充方式，雖法無明文，但依契約自由原則，應為法所不
禁。再者，被告主張113年2月起至113年9月止，原告承前方
式另於每月提領共計4萬2,000元，已與原告核實無誤等情，
亦為原告所不爭執（見本院卷第51頁背面），可認系爭借款
已經被告清償60萬1,000元乙情為真（計算式：567,000元＋4
2,000元－8000元＝601,000元），故關於系爭借款被告尚欠原
告11萬7,000元未清償(計算式：718,000元－601,000元＝117,
000元)。
㈡至原告雖主張被告上開償還金額60萬1,000元是清償另外私下
跟伊借的他筆借貸13萬6,900元，尚非清償系爭借款等語(見
本院卷第23、52頁)，並提出兩造LINE對話紀錄為證，惟為
被告所否認。查，依原告所提出之上開LINE對話紀錄，被告
固因其他事由（看牙齒、吃飯錢、償還他人借款、代墊電話
費）向原告借用他筆借貸2萬8,500元、2萬3,000元等情(見
本院卷第38、41、44、48頁)，可知他筆借貸目的均屬日常
生活中臨時性小額墊款或借款，未有清償期或還款方式之約
定，顯與系爭借款不同，自難認被告上開償還金額60萬1,00
0元係用以清償他筆借貸款項，是以原告上開主張，不足採
信。
四、綜上，原告依系爭借款法律關係，請求被告給付原告11萬7,
000元及自支付命令送達翌日起即114年2月5日至清償日止，
按年息5％計算之利息（見支付命令卷第33頁送達證書），即
無不合，應予准許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回
。又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，
依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、兩造其餘攻擊及防禦方法及所提證據，於本件判決結果不生
影響，爰不一一論列，併此說明。
六、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 施春祝