臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1729號
原 告 吳文龍
上列原告與被告徐嘉德間請求給付租金等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內具狀補正被告徐嘉德之正確送達住址
及最新戶籍謄本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴狀應表明當事人、法定代理人及訴訟標的，並應記載當
事人、法定代理人或訴訟代理人姓名、住所或居所或營業所
及與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項及第2項、第2
44條第1項第1、2款定有明文。如起訴不合此等程式，法院
應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之；前開規定
於簡易訴訟程序準用之，同法第249條第1項第6款、第436條
第2項復有明文。
二、經查，原告起訴請求被告徐嘉德給付租金事件，起訴狀未載
明被告之住所地，另依原告起訴狀陳報之手機門號查詢，申
登人亦非被告徐嘉德，再依職權查詢姓名為「徐嘉德」之人
，亦有多達19筆個人基本資料，有戶役政資訊網站查詢-個
人基本資料在卷可查，已無從特定被告徐嘉德為何人及其當
事人能力暨住居所。是原告提起本件訴訟未具體特定當事人
，核與前開應備程式不合，應予補正，如未補正，即駁回原
告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 書記官 施春祝