臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1206號
原 告 鄒縣賢
被 告 劉明耀
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國114年6月6日起至
清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：原告於民國112年11月間，依詐騙集團成員指示
加入投資群組，向原告誆稱投資保證獲利、穩賺不賠云云，
致原告陷於錯誤而依指示於112年11月27日10時29分許，於
桃園市中壢區之玉山銀行壢新分行櫃檯匯款新臺幣(下同)15
萬元至被告申辦之合作金庫商業銀行帳號0000000000000000
號帳戶(下稱本案帳戶)，旋遭詐騙集團提領一空。被告依其
社會生活經驗及智識程度，明知金融帳戶為個人理財重要工
具、關係個人財產、信用表徵，且現今社會詐騙情形猖獗，
可預見將個人金融帳戶提供無特別信任關係之他人，可能因
此幫助他人從事詐欺取財行為做為不法收取他人款項及提領
特定犯罪所得之用，掩飾或隱匿犯罪所得，竟不違背其本意
而容任其提供之本案帳戶遭詐欺集團成員利用，而有基於幫
助他人詐欺取財、洗錢之不確定犯意，將本案帳戶提款卡交
付詐欺集團成員使用。是以，爰依侵權行為之法律關係，提
起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反
保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任；數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其
中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。民法第184條、第185條第1項、第2項定有明文。又民事上
之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑
事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為
人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權
利，苟各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，即
所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第185
條第1項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損
害之連帶賠償責任（最高法院67年台上字第1737號判例意旨
可供參照）。經查，原告主張上開事實，經臺灣橋頭地方法
院113年度金簡字第571號刑事判決（下稱系爭刑事判決）認
定無訛，有前開判決書在卷可查；又被告受合法通知未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，
堪認原告上開主張為真實可採。準此，被告既為上開詐欺集
團之幫助犯，而上開詐欺集團成員為詐欺行為，致原告陷於
錯誤而匯款共計15萬元至被告所提供之本案帳戶，復由詐欺
集團成員提領上開款項而獲不法利益，雖前階段致電詐欺原
告、指示原告匯款等行為並非被告所為，然客觀上均為原告
所受損害發生之共同原因，依前開說明，原告自得請求被告
就前開損害，負擔侵權行為損害賠償責任。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。經查，本件侵權行為損害賠償債務
，其給付核屬無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕
本送達之翌日起負擔按法定利率計算之遲延利息，本件起訴
狀繕本於114年6月5日補充送達於被告之住所地，並由其同
居人簽收而生合法送達效力，此有送達證書1份附卷可稽（
見本院卷第22頁)，是本件原告請求被告負擔自最末送達生
效日之翌日即114年6月6日起至清償日止，按年利率5％計算
之利息，應屬有據，自應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求如主
文第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 黃敏翠