臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第720號
原 告 唐其亨
被 告 吳素青
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月25
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣2,995元。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣541元由被告負擔，並
應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之
五計算之利息，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院 77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告機車(車牌 號碼000-0000號)於民國112年5月出廠，此有原告機車行照 影本在卷可稽（見本院卷第5頁），迄至本件事故發生日即1 13年9月15日，已經過1年5月，而原告機車修復費用新臺幣 （下同）8,310元（均為零件），此有原告提出之估價單及 原告於本院言詞辯論期日自陳均為零件等情在卷可考(見本 院卷第5頁、第50頁反面)，依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率之規定，【機械腳踏車】之耐用年數為 3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所 得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定 率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者， 按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，則原告主張之零件扣除折舊後之修復費用估定 為2,995元（詳如附表之計算式），原告雖於本院言詞辯論 期日減縮聲明請求8,310元，然原告既僅能主張前開折舊後 之金額，是於此範圍之請求即屬有據，應予准許；逾此範圍 之請求即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,310×0.536=4,454第1年折舊後價值 8,310-4,454=3,856第2年折舊值 3,856×0.536×(5/12)=861第2年折舊後價值 3,856-861=2,995