清償信用卡消費款
中壢簡易庭(民事),壢小字,114年度,1143號
CLEV,114,壢小,1143,20251023,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1143號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 洪彩瑛
被 告 陳孟佑
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年9月
23日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣89,015元，及其中新臺幣87,922元自民國
114年5月28日起至清償日止，按年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張之事實，業據其提出之信用卡申請書、約定條款、 本金利息查詢單、歷史帳單等件影本為證，又被告對於原告 主張之事實，雖有提出民事異議狀就支付命令聲明異議，惟 上開異議狀僅記載「對債務尚有爭議」等語，並未敘明就原 告主張之事實有何實質上之抗辯理由，復其已於相當時期受 合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以 爭執，依民事訴訟法第280 條第3項、第1項之規定，視同自 認，堪認原告之主張為真實。是原告自得請求被告給付如主 文第1項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。




二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定　　駁回之。