臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1105號
原 告 胡惠卿
被 告 何彥達
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月18
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,000元，及自民國114年8月25日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第184條第1 項前段、第191條之2定有明文。又民法第191條之2規定，乃 舉證責任倒置之規定，損害賠償採「推定過失責任」，除當 事人得舉證證明其於防止損害之發生已盡相當之注意者外， 凡動力車輛在使用中加損害於他人者，即應負賠償責任。經 查，原告主張其於民國114年2月7日8時52分許駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客貨車(下稱原告汽車)，並將原告汽車停 放於醫院內，於牽車時發現遭被告駕駛車牌號碼000-00營業 用大貨車撞擊左前方車身，原告汽車受有左前門烤漆新臺幣 5,000元之損害，原告已獲訴外人即車主為債權讓與，業經 原告提出維修單、債權讓與證明書等件為證，並經本院職權 調取交通事故卷宗核閱無訛，堪信為真實。準此，原告主張 如訴之聲明第一項所示，於法應屬有據，應予准許。中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。