損害賠償(交通)
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,114年度,739號
CLEV,114,壢保險小,739,20251015,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢保險小字第739號
原 告 新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘



被 告 蔣正浩 (已歿)
住○○市○○區○○路0巷000號0樓
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
　　主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　　由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三、
原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項第
3款定有明文。次按「人之權利能力，始於出生，終於死亡
」，民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人能力
」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起
訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，
自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起
訴訟。
二、本件原告起訴日為民國114年8月18日，此有本院收文收狀章
在卷可佐，被告於113年4月16日死亡，此有被告戶役政連結
個人基本資料查詢結果在卷可考。從而，本件被告於原告起
訴前已死亡，亦無民事訴訟當事人能力，此項情形為無法補
正之事項，揆諸前揭說明，原告之訴難認為合法，應以裁定
駁回原告之訴，如主文所示。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第　　1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽以上正本證明係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠