臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第484號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 張峰瑞
林建良
被 告 謝嘉臨
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣3,375元，及自民國114年7月22日起至清
償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領
外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物 被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院 77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車(即原 告承保車牌號碼000-0000號自用小客車)於民國110年12月出 廠，此有原告汽車行照在卷可稽（見本院卷第9頁），迄至 本件事故發生日即113年12月24日，已經過3年1月，而原告 汽車修復費用新臺幣（下同）10,804元（零件部分9,820元 ，其餘984元為工資），原告既係以新零件替代舊零件，自 應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固 定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用 客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369， 且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產 提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告主張 之零件部分經折舊後剩餘2,391元，加計工資984元，合計得 請求之金額為3,375元(計算式：2,391+984=3,375)，原告既 於本院言詞辯論期日當庭減縮聲明就本金部分請求此範圍之
金額，於法並無不合，應予准許。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 黃敏翠附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 9,820×0.369=3,624第1年折舊後價值 9,820-3,624=6,196第2年折舊值 6,196×0.369=2,286第2年折舊後價值 6,196-2,286=3,910第3年折舊值 3,910×0.369=1,443第3年折舊後價值 3,910-1,443=2,467第4年折舊值 2,467×0.369×(1/12)=76第4年折舊後價值 2,467-76=2,391
, 台灣公司情報網