臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第600號
原 告 趙中山
被 告 王偉成
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣士林地方法院移送前來
（113年度士簡字第1283號），本院於民國114年10月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣20萬4,900元及自民國113年12月30日
起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴聲明第1項原係請求被告應給付原告新臺幣（
下同）49萬8,500元本息，嗣於言詞辯論變更聲明第1項為被
告應給付原告20萬4,900元本息（重簡卷第64頁），核屬減
縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1項第3
款規定，應予准許。又被告未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國110年6月間以其會操盤投資期貨為由
，而於110年6月29日至111年9月22日間分次向原告借款共計
新臺幣（下同）49萬8,500元以操作投資，嗣後被告扣除上
開期間交付原告之投資獲利金額，而自行結算其共計積欠原
告20萬4,900元，並承諾自112年1月起按月給付原告2萬元至
清償完畢。詎被告迄今未為任何清償給付，迭經催告均未置
理，爰依消費借貸及委任投資契約法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示之事實，業據其提出與所述相符之 銀行存款憑條4紙、轉帳交易明細1紙、銀行帳戶交易明細1 份、通訊軟體line對話紀錄1份等件影本為證。觀諸被告於 上開對話紀錄向原告稱：（111年10月28日）「那你就告吧 ，王偉成承認因投資失敗，欠你204900，願意找到工作後按 比例償還」（士簡卷第115頁）、（111年11月23日）「欠你 們204900，從112年1月5日開始每月還款2萬，預計11個月還 清」等語（士簡卷第117頁），復已於相當時期受合法之通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依 法視同自認，堪認原告之主張為真實可採。
三、從而，原告依消費借貸及委任投資契約法律關係請求被告給 付20萬4,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月30日 （註：繕本於同年12月19日寄存送達，經10日即同年00月00
日生送達效力，送達證書見重簡卷第19頁）起至清償日止， 按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年10月16日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（以上書狀均須附繕本）中華民國114年10月16日
書 記 官 林昀蒨