臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重簡字第1827號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
被 告 曾宥瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。另當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於
由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之
，同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄
法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，
除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告請求被告清償借款事件，查兩造就本件法律關係所
生之訴訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有
借款契約書其他契約條款「八、管轄法院」存卷可憑（見司
促卷第15頁），依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由
合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 陳怡親以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
書記官 王春森中 華 民 國 114 年 10 月 17 日