臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第1551號
原 告 彭權麟
被 告 林延修
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第736號）
，本院於民國114年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一百一十四年四月
十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告得預見將金融機構帳戶資料交予他人使用，可能作為幫
助詐欺集團收取不法所得之用，而對其所提供之帳戶可能因
而幫助他人從事詐欺不法犯罪，隱匿特定犯罪所得或掩飾其
來源等情皆有預見，仍不違背其本意，基於幫助詐欺及幫助
洗錢之不確定故意，於民國110年1月初某時，在新北市淡水
區某麥當勞內，將其申設之華南商業銀行帳號000000000000
帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡、密碼及網路銀行帳號，交
予某真實姓名年籍不詳、自稱「林冠廷」之詐欺集團成員，並
約定日薪新臺幣（下同）4,000元至6,000元之報酬。嗣該人
所屬詐欺集團取得系爭帳戶後，旋共同意圖為自己不法之所
有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於109年11月間，以假投資
之詐術手段詐欺原告，致原告陷於錯誤，並依指示於110年1
月15日12時54分許，匯款35萬元至系爭帳戶，旋遭車手提領
或轉匯一空，以此方式製造金流斷點，隱匿特定犯罪所得或
掩飾其來源，原告因而受有35萬元之損害。為此，爰依民法
第184條第1項後段、第2項規定，提起本件訴訟，請求被告
賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給付原告35萬元，及自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：
伊當時同時有涉及到幾個被害人，有部分被害人跟伊和解，
原告請求金額伊沒有辦法負擔，原告受騙的錢也沒有進到伊
口袋裡等語，茲為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠本件原告主張之事實，業經本院114年度金訴緝字第19號判決
被告幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有
期徒刑5月，併科罰金5萬元，罰金部分如易服勞役其折算標
準，有前開刑事判決在卷可參，並經本院調取上開刑事案件
電子偵審卷宗查核屬實，被告對此亦不爭執，堪信原告前揭
主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知
其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人
。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項
、第185條及第273條第1項分別定有明文。查，被告提供系
爭帳戶予詐欺集團，幫助詐欺集團向原告詐取財物並隱匿犯
罪所得，使詐欺集團得以逃避追緝，則被告顯然係以背於善
良風俗之方法加損害於他人，並致原告受有金錢損失35萬元
，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原
告因此所受損害，應連帶負損害賠償之責。是原告依民法第
184條第1項後段，請求被告給付損害賠償35萬元，自屬有據
。至被告固表示原告請求金額伊沒有辦法負擔，原告受騙的
錢也沒有進到伊口袋裡等語，惟被告抗辯至多僅為內部分擔
額問題，核與被告應負損害賠償責任無關，與被告有無清償
能力等節均無礙於原告請求，是被告上開所辯，洵非可採。
㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權
人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延
責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付
命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付
利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率
為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分
別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付
金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附
帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即114年4月17日（見附民卷
第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併
應准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段、第2項之規定，
請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項 第3款規定，依職權宣告假執行。至原告陳明願供擔保請准 為假執行之宣告等語，僅係促使本院為前開職權之行使，附 此敘明。
六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，
此有刑事訴訟法第504條第2項之明文規定。據此，原告提起 本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁 判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰 無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 王春森
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日