臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1438號
原 告 莊靜怡
被 告 朱健群
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（114年度審附民字第470號），經刑事庭裁定移送前來，
本院於民國114年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50萬元，及自民國114年2月21日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張：
被告自民國113年6月初起，加入真實姓名年籍不詳、通訊軟
體TELEGRAM暱稱「猴賽雷」、「林sir」、「陳顧問」等人
組成三人以上，以組織結構分工實施詐術行騙牟利為目的之持
續性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任面交車
手工作，竟與本案詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有
、意圖意圖掩飾特定犯罪所得或其來源，基於三人以上共同
以網際網路對公眾散布為詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書
、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由不詳之本案詐欺集團成
員，於113年6月某日，在臉書刊登投資廣告，原告上網瀏覽
後即與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「懶錢包LAZY WALLET
」、「TBC客服專務─陳小玟」之人聯繫，因而加入「股海自
由行」群組，其等復佯稱下載TRADERPUBLIC APP可投資獲利
等語，致原告陷於錯誤，約定面交付款與本案詐欺集團成員
指示之人。嗣被告依「猴賽雷」之指示，列印其傳送之本案
詐欺集團成員偽造「德國Depot券商TRADER REPUBLIC（下稱
德國公司）」收款收據（印有「德國公司」統一編號章印文
1枚）、TRADER REPUBLIC Bank Gmb保密協議書（印有「TRA
DER REPUBLIC Bank Gmb」統一編號章印文1枚）、「德國公
司外務專員張杰」之工作證，在上開收據上填寫日期金額及
勾選存款方式，並簽署「張杰」，再依「猴賽雷」、「林si
r」指示，於113年7月20日某時許，在新北市○○區○○路000○0
號，出示上開德國公司工作證佯裝「德國公司」之外務專員
「張杰」，向原告收取新臺幣(下同)50萬元現金，並交付上
開保密協議書、收據與原告收執而行使之，足生損害於原告
對上開款項交付對象判斷之正確性。復被告依「猴賽雷」、
「林sir」指示，將上開50萬元放置在上址附近公廁供本案
詐欺集團不詳成員前往收取，以此方式掩飾特定犯罪所得及
其來源，原告因而受50萬元之財產上損害，爰依侵權行為之
法律關係為請求，並聲明：⒈被告應給付原告50萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息。⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告對於原告上開請求表示沒有意見而為認諾。
三、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，有本院114年度審金訴字第305號刑事判
決在卷可稽（見本院卷第15至24頁），復經本院依職權調取
上開刑事案卷核閱無誤。被告對於原告請求表示無意見而為
認諾，應認原告上開主張，堪以採信。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。
又被告係擔任詐欺集團車手，依指示與原告面交取款，再轉
交詐欺集團成員加以隱匿，與其他詐欺集團成員共同故意不
法侵害原告之財產權，造成原告受有50萬元之損害，揆諸上
開規定，自應負損害賠償責任。
四、從而，原告請求被告應給付50萬元，及自刑事附帶民事起訴
狀繕本送達翌日即114年2月21日(附民卷第23頁)起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不一一論述。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件
訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無應確定之訴訟費用額，爰
不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中華民國114年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年10月30日
書 記 官 陳羽瑄