臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1294號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 左鎮東
被 告 林敬紋
被 告 林瑞啟
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬零陸佰陸拾玖元，及自民國
一百一十三年八月三十日起至民國一百一十四年一月十五日止，
按年利率百分之一點七七五計算之利息，並自民國一百一十四年
ㄧ月十六日起至清償日止，按年利率百分之二點七七五計算之利
息，另自民國一百一十三年十月一日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告林敬紋、林瑞啟經合法通知，均未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告林敬紋前就讀私立輔仁大學時邀同被告
林瑞啟為連帶保證人，與原告簽訂借款額度新臺幣（下同）
1,000,000元之就學貸款額度，並動用4筆借款，共計218,00
8元，約定若借款人不依期償還本金或付息時，除按約定利
率計息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之十，逾
期超過6個月者，按約定利率百分之二十計付違約金。詎被
告林敬紋未依約還款，視同全部到期，迄今仍積欠190,669
元及約定利息、違約金未清償，迭經催討未果，爰依消費借
貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明請求判決
如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出就學貸款借據、就學貸款放出查 詢單、就學貸款結清查詢單、催收/呆帳查詢單、利率資料 等為證，且被告於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日 不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用第1項規定，視同自認，自堪信為真實。
四、綜上所述，原告本於消費借貸契約及連帶保證契約關係，求
為判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 許姿萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 許朝榮