臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
114年度重簡字第1277號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 許方如
李文雄
被 告 葉倉豪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年9月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟貳佰陸拾玖元，及自民國一百一
十四年ㄧ月三日起至清償日止，按年利率百分之七點八六計算之
利息，並自民國一百一十四年二月三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀態最高連續收取期
數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月3日向原告借款新臺幣
（下同）400,000元，約定借款期限至115年6月3日止到期，
及分期按月於每月3日清償本息，利息按年利率百分之7.86
採機動利率計付，如遲延給付本息時，除按上開約定利率計
付遲延利息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之
十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約
金。詎被告僅繳納本息至114年1月3日止，即未依約履行，
屢經原告催討，迄未清償，依約定其債務視為全部到期，尚
欠98,269元及利息、違約金未清償。為此，爰依貸款契約及
消費借貸法律關係，提起本件訴訟，並聲明請求判決如主文 第1項所示等事實，
三、得心證理由：
原告主張之事實，業據提出貸款契約書、放款戶帳號資料查 詢申請單、放款交易明細查詢單及申請單等件為證，且被告 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定， 視同自認，自堪信為真實。
四、綜上所述，原告本於消費借貸法律關係，請求判決如主文之 所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 許姿萍以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 書記官 許朝榮
, 台灣公司情報網