侵權行為損害賠償(交通)
三重簡易庭(民事),重簡字,114年度,1047號
SJEV,114,重簡,1047,20251030,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
114年度重簡字第1047號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司

法定代理人 胡金成
訴訟代理人 許昶華
李怡萱
黎鍾穎
被 告 李美惠



上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
4年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣3萬0,908元，及自民國114年3月8日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,630元，由被告負擔新臺幣491元，及自本判決
確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，餘由原
告負擔。
本判決第1項得假執行。
　　事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
　　被告於民國113年2月21日20時52分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車，行經新北市○○區○○路000號處，因未注意
車前狀況之過失，撞擊由原告所承保、訴外人歐力士小車租
賃股份有限公司所有、訴外人許樞龍所駕駛之車牌號碼000-
00000號營業小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損
，經送修後支出修復費用新臺幣（下同）10萬2,593元（含
零件86,475元、烤漆及工資16,118元），原告已依保險契約
賠付被保險人上開修復費用，依法取得代位求償權。爰依侵
權行為及保險代位之法律關係為請求，並聲明：被告應給付
原告10萬2,593元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其
他書狀為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
　㈠原告主張上開事實，業據提出行照、車損照片、新北市政府
警察局道路交通事故當事人登記聯單、新北市政府警察交通
事故初步分析研判表、匯豐汽車南港廠鈑噴估價單、電子發
票證明聯、汽車保險理賠申請書等件在卷為憑，復經本院依
職權調閱新北市政府警察林口分局道路交通事故調查資料核
閱無誤。被告經本院於相當期間合法通知，無正當理由未到
庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，應認
原告上開主張，堪以認定，被告自應負系爭車輛車損之損害
賠償責任。
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；另被保險
人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失
賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保
險人對於第三人之請求權。但其所請求之數額，以不逾賠償
金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險
法第53條第1項分別定有明文。又物被毀損時，被害人除得
依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215
條之適用。而依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰
修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查：系爭車輛係於11
0年2月出廠使用，有行照1紙在卷可佐，本件修復費用10萬2
,593元（含零件86,475元、烤漆及工資16,118元），有上開
估價單可佐，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價
差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率之規定，【運輸業用客車、貨車】之
耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依
營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未
滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不
滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日110年2月（推定為
15日），迄本件車禍發生時即113年2月21日，已使用3年1月
，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬4,790元（詳如附
表之計算式）。此外，原告另支出烤漆、工資，毋庸折舊，
是原告得請求被告賠償之修復費用共3萬0,908元（計算式：
14,790元＋16,118元＝30,908元）。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付3萬908元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年3月8日起至
清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予
准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。
七、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費1,630元，由
被告負擔491元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中華民國114年10月30日
　　　　　　　　　臺灣新北地方法院三重簡易庭
　　　　　　　　　　　法　　官　張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年10月30日
　　　　　　　　　　　書 記 官　陳羽瑄
附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　86,475×0.438=37,876
第1年折舊後價值　　86,475-37,876=48,599
第2年折舊值　　　　48,599×0.438=21,286
第2年折舊後價值　　48,599-21,286=27,313
第3年折舊值　　　　27,313×0.438=11,963
第3年折舊後價值　　27,313-11,963=15,350
第4年折舊值　　　　15,350×0.438×(1/12)=560
第4年折舊後價值　　15,350-560=14,790