臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重建小字第9號
原 告 郭忠圳即廣福冷氣工程行
被 告 黃凱莉
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國114年10月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣8萬5,050元。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國112年5月15日9時30分，請求原
告裝設冷氣於新北市○○區○○街00號4樓之1，兩造成立買賣冷
氣之契約，原告已先組裝冷氣機1臺，經原告交付並組裝完
成，被告宣稱隔日銀行開門會轉帳付款，然迄未付款，迭經
催討，未獲置理，尚積欠該冷氣之價金及安裝費共計新臺幣
（下同）8萬5,680元，原告僅請求其中8萬5,050元等事實，
業據提出廣福冷氣工程行工程行估價單、應收帳款明細等件
為證。被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之
主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付8萬5,050
元，為有理由，應予准許。
四、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。又本件訴訟費用
為1,500元，併依職權確定由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
中華民國114年10月9日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年10月9日
書 記 官 陳羽瑄