侵權行為損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,114年度,2699號
SJEV,114,重小,2699,20251031,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2699號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 呂嘉寧
被 告 陳宥成



上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年10月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰柒拾肆元，及自民國一百一
十四年十月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟零玖拾肆元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　法　官　趙義德
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　 書記官　張裕昌

折舊額計算式：車號000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）係
於民國109年6月（推定於15日）出廠使用，有行車執照在卷可佐
，至113年6月10日受損時，已使用3年11月餘，而本件修復費用
為新臺幣（下同）33,148元（工資22,484元、材料費用10,664元
），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，
更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所
得稅查核準則」第95條第6款：「固定資產提列折舊採用定率遞
減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用
之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之
規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年
，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加
歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計
算結果，系爭車輛之折舊年數以4年計，則其修理材料費扣除折
舊後之餘額為1,690元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入
）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修
車費用共24,174元（計算式：22,484元＋1,690元＝24,174元）。

附表
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　10,664×0.369=3,935
第1年折舊後價值　　10,664-3,935=6,729
第2年折舊值　　　　6,729×0.369=2,483
第2年折舊後價值　　6,729-2,483=4,246
第3年折舊值　　　　4,246×0.369=1,567
第3年折舊後價值　　4,246-1,567=2,679
第4年折舊值　　　　2,679×0.369=989
第4年折舊後價值　　2,679-989=1,690