臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重小字第2448號
原 告 羅中辰
被 告 趙俊瑒即史威特企業社
上列當事人間給付保管費事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如
下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法
第24條、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、查：原告主張兩造簽立遊戲道具租賃契約書（下稱系爭租約
），約定原告向被告承租中古世紀遊戲道具1批（下稱系爭
物品），其後原告於民國112年1月10日寄發存證信函通知兩
造間租賃關係已不存在，並請被告聯繫原告辦理系爭物品點
交事宜，然被告仍將系爭物品留置於原告所有倉庫內，故依
無因管理之法律關係，請求被告償還寄放系爭物品之費用；
被告則略辯稱原告寄發上開存證信函時，兩造租賃關係仍存
在，系爭租約於112年3月9日屆滿後，係原告未依約返還系
爭物品，是本件應係兩造間就系爭租約終止、租賃物返還等
情有所爭執而涉訟，自屬因系爭租約涉訟。又系爭租約第15
條約明「雙方如因本合約涉訟，以臺灣臺北地方法院為訴訟
第一審管轄法院。」，足認兩造間確有由臺灣臺北地方法院
為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，爰依被告聲請
將本件移送於上開有管轄權之法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 書記官 陳羽瑄