臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第2243號
原 告 何宣瑩
訴訟代理人 何瑞益
被 告 蘇祥旺
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年10月23
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5,200元，及自民國114年1月21日起至清
償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告無給付門票之意願與能力，竟基於意圖為自己
不法所有而以網際網路對公眾散布犯詐欺取財之犯意，於不
詳時地利用臉書社團刊登不實之售票廣告，並以臉書暱稱「
陳子強」向原告佯稱出售門票云云，致原告陷於錯誤，而於
民國113年8月3日15時20分許，匯款新臺幣（下同）5,200元
至第一商業銀行0000000000000000號虛擬帳戶，以儲值至被
告名下門號0000000000號所申辦之聚寶online線上遊戲帳號
，致原告受有5,200元財產損害之侵權行為事實，業據其提
出臉書對話擷圖及匯款交易紀錄影本各1份為憑（附民卷第7
頁），而被告前開所為涉犯加重詐欺罪嫌經檢察官提起公訴
後，由本院以113年度審訴字第897號刑事判決判處被告以網
際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪刑在案，有該刑事判決附
卷可參，並經本院依職權調取上揭刑事案件電子卷證核閱屬
實；另被告對原告上開主張之事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依法視同自認，自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告
本於侵權行為關係請求被告賠償5,200元及遲延利息，核屬
正當，應予准許。
二、本件為本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項裁定移送民事
庭之刑事附帶民事訴訟案件，依同條第2項之規定，免納第
一審裁判費，另綜觀卷內資料亦無其他訴訟費用支出，故尚
無應確定之訴訟費用額及諭知負擔，併此敘明。
中華民國114年10月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，
上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本；當事人之
上訴，非以判決違背法令為理由不得為之；上訴書狀應記載上訴
理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年10月30日
書 記 官 林昀蒨