臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1990號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 呂嘉寧
訴訟代理人 葉伊瑄
被 告 曾換青
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國114年9月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟壹佰柒拾伍元，及自民國一百一
十四年六月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔新臺幣壹仟零貳拾伍元，
及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項規定
，僅記載主文及理由要領。
二、本院得心證之理由如下：
（一）按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔 ，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第3項定明 文；另按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害 賠償責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛 ，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損 害；另被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對 於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額 後，代位行使被保險人對於第三人之請求權。但其所請求 之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、 第191條之2前段及保險法第53條第1項分別定有明文。本 件被告就原告主張被告於114年1月18日2時12分許，駕駛 車號000-0000號營業小客車，在新北市○○○○路000巷0號前 ，因未保持安全間隔之過失，致撞擊原告所承保、訴外人 呂韋呈所有並停放在上址之車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損等情，雖辯稱我 那天我也不知道，是警察打電話給我，我才知道。系爭車
輛停在黃線，且是車道出入口，我想可能會檔到人家出入 ，我就開走了，隔天接到警察通知，說我肇事逃逸，因為 我車子舊了，若有碰撞我也不知道等情。然被告於事故後 處理員警詢問時陳稱：「當時我駕駛TDU-8653號計程車到 民安路188巷5號鴻金寶廣場前排班（民安路188巷往民安 路方向），當時我暫停在旁邊停車場出入口，後來移車前 往前方要載客人，但我沒有感覺有撞到車，是後來警察打 電話給我，我才知道我有擦撞到別人汽車。」等情，此有 本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調取之道路交通 事故調查紀錄表在卷可參。復參卷附系爭車輛、被告駕駛 車輛之受損照片，可受損位置分別在左後保險桿附近、右 前保險桿附近，可認本件事故係因被告駕車從路邊向左起 駛時，未注意車前狀況及兩車並行之間隔，致其車右前保 桿撞到系爭車輛左後保桿所造成，已違反前開規定，具有 不法過失責任，是以被告所辯上情，自難採信，對於系爭 車輛所受損害應負賠償責任。
（二）另按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外 ，並不排除民法第213條至第215條之適用。而依民法第19 6條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估 定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊 品，應予折舊）。查系爭車輛係於111年7月（推定於15日 ）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至114年1月18日受損 時，已使用2年6月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同） 48,556元（含工資47,191元、材料費用1,365元），有修 車估價單、統一發票在卷可憑，其中之材料費係以新品換 舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依 「營利事業所得稅查核准則」第95條第6款：「固定資產 提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用 期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所 頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規 定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定 率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加 歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之 九之計算結果，系爭車輛之折舊年數以2年7月計，則其修 理材料費扣除折舊後之餘額為202元（計算書詳如附表所 示，元以下四捨五入）。至於工資部分，被告應全額賠償 ，合計被告應賠償原告之修復費用共47,393元（計算式： 47,191元＋202元＝47,393元）。三、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
償金額或免除之，民法第217條第1項定有明文。本件事故之 發生，被告固有前開過失，惟系爭車輛駕駛人呂韋呈亦同有 在劃有黃線路段停車之過失，為原告所不爭執，並有卷附新 北市政府警察局道路交通事故現場圖、現場照片在卷可稽， 足見呂韋呈就本件事故之發生與有過失，原告應承擔其過失 責任。本院綜合雙方過失情節及相關事證，認呂韋呈過失程 度占3/10，被告之過失程度占7/10，是被告須賠償原告之金 額應減為33,175元（計算式：47,393元×7/10＝33,175元，元 以下四捨五入）。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 張裕昌
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,365×0.536=732第1年折舊後價值 1,365-732=633第2年折舊值 633×0.536=339第2年折舊後價值 633-339=294第3年折舊值 294×0.536×(7/12)=92第3年折舊後價值 294-92=202
, 台灣公司情報網