臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1956號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號0樓、00樓、00樓及00樓
法定代理人 楊文鈞
訴訟代理人 陳勇全
被 告 蘇維宗(即蘇美雲之繼承人)
蔡蘇惠君(即蘇美雲之繼承人)
上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年10月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人蘇美雲之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
柒萬玖仟零肆元，及其中新臺幣柒萬參仟貳佰捌拾貳元自民國一
百一十三年十月十八日起至清償日止，按年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告於繼承被繼承人蘇美雲之遺
產範圍內連帶負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告蘇維宗、蔡蘇惠君經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。原告主張被繼承人蘇美雲於民國
92年1月23日與原告訂立小額循環信用貸款契約(下稱貸款契
約)，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，詎被告未
依約給付，現尚積欠本金新臺幣（下同）73,282元，爰依貸
款契約第11條規定，喪失期限利益，蘇美雲已於113年7月13
日死亡，被告蘇維宗、蔡蘇惠為其繼承人，亦未於法定期間
內辦理拋棄繼承，依法應以繼承蘇美雲所得之遺產償還對原
告之債務等事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、利
息餘額查詢表、交易紀錄表、利息及違約金試算表、繼承系
統表及戶籍謄本等為證（本院卷13頁至59頁），且被告等2
人就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日均不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法
第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪認原告主張為
真實。從而，原告本於消費借貸契約及繼承之法律關係，請
求判決如主文所示，為有理由，應予准許。
二、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行，並確定訴訟費用額為1,500元（第一審裁判費）由 被告於繼承被繼承人之遺產範圍內連帶負擔，及依民事訴訟 法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。 中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 許姿萍 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 許朝榮
, 台灣公司情報網