臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1757號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳建海
被 告 陳麗玲
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國114年1
0月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟柒佰壹拾肆元，及其中新臺幣肆
萬參仟伍佰參拾貳元自民國一百一十四年二月五日起至清償日止
，按週年利率百分之十五計算之利息，暨當期（月）繳款延滯時
計付違約金新臺幣參佰元，連續第二個月繳款延滯時，第二個月
計付違約金新臺幣肆佰元，連續三個月繳款延滯時，第三個月計
付違約金新臺幣伍佰元，惟每次連續收期數最高以三期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，加計自本判決確定翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠信用卡消費款、遲延利息及違約金，經原告屢
次催討，仍未獲置理之事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款
、應收帳務明細表等件為證，堪認原告之主張為真實。至被告雖
對支付命令異議，抗辯本件債務尚有糾葛，惟被告迄至言詞辯論
終結前，未再提出其他具體理由及證據，難認可採。從而，原告
本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 郭鍵融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 書記官 楊家蓉
, 台灣公司情報網