臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
114年度重小字第1712號
原 告 許世穎
被 告 出色科技有限公司
法定代理人 焦緯謙
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年9月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣6,320元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣217元，並自本判決
確定日之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
原告於民國113年11月24日將個人電腦、鍵盤等配備(下稱系
爭電腦、鍵盤)攜至被告維修中心維修，並交由被告留機檢
測。於113年11月27日被告處所發生嚴重火災，被告至今從
未說明系爭電腦、鍵盤是否已受損於火災當中，原告因而受
有電腦剩餘價值新臺幣(下同)3萬0,910元(原購置費用51,41
0元-維修費用20,500元=30,910元)、鍵盤原購置費用2,790
元之損害，且事發至今已逾半年，被告從未向原告說明維修
進度，被告故意拖延，致原告身心均受煎熬，請求懲罰性賠
償1萬元，合計4萬3,700元，爰依債務不履行之法律關係為
請求。並聲明：⒈被告應給付原告4萬3,700元。⒉願供擔保，
請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
㈠按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得
依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給
付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償；又債務人
因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用第192條
至第195條及第197條之規定，負損害賠償責任，民法第227
條、第227條之1亦分別定有明文。原告主張上開事實，業據
其提出新聞擷圖畫面、911Repair維修中心維修單、電子發
票明細等件在卷為憑。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，堪認原告主張為真實，被告對於本件車禍應負損害賠
償責任。
㈡茲原告所得請求之損害賠償金額，分述如下：
⒈系爭電腦、鍵盤部分：
原告請求相當於系爭電腦、鍵盤價值之損害，業據提出911R
epair維修中心維修單、電子發票明細在卷可參。查系爭電
腦、鍵盤並非新品，則原告以其購買價格請求損害賠償時，
應依其購入時間，分別依耐用年限計算折舊，始屬合理。又
系爭電腦、鍵盤均屬電子計算機及其周邊設備，依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，總和
不得超過該資產成本原額之10分之9。而系爭電腦係原告於1
10年8月5日以5萬1,410元購入，有電子發票明細可證，依行
政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，電
子計算機及其周邊設備之耐用年數為3年，於原告113年11月
24日送修時，已逾使用年限，是折舊所剩之殘值為5,141元
；系爭鍵盤係原告於112年10月2日以2,790元購入，有電子
發票明細在卷可證，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率之規定，電子計算機及其周邊設備之耐用年數
為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業
所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，
按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，
以1月計」，系爭鍵盤自購買日112年10月2日，迄本件送修
日即113年11月24日，已使用1年2月，其價值扣除折舊後之
修復費用估定為1,179元（詳如附表之計算式）。準此，系
爭電腦、鍵盤，經折舊後合計為6,320元【計算式：5,141元
＋1,179元＝6,320元】。
⒉懲罰性賠償部分：
原告主張被告消極不處理之態度，致原告身心均受煎熬，故
請求懲罰性違約金1萬元。惟以兩造間並無被告債務不履行
懲罰性違約金之約定，且本件原告係財產權受有損害，尚無
民法第195條所定身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者之情形，自難
令被告擔負精神慰撫金之損害賠償責任，是原告此部分之請
求，與法定要件不符，尚難准許。
㈢從而，原告所得請求被告損害賠償金額6,320元，為有理由，
應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本判決原告勝訴部分係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。原
告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回。又本
件訴訟費用為1,500元，併依職權確定由被告負擔217元，及
自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
其餘由原告負擔。
中華民國114年10月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張誌洋
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國114年10月2日
書 記 官 陳羽瑄
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,790×0.536=1,495
第1年折舊後價值 2,790-1,495=1,295
第2年折舊值 1,295×0.536×(2/12)=116
第2年折舊後價值 1,295-116=1,179
, 台灣公司情報網