臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
114年度重他字第30號
原 告 吳沂萱
被 告 極勁股份有限公司
法定代理人 劉勁
上列當事人間請求確認買賣關係不存在等事件，本院依職權裁定
確定訴訟費用額及徵收，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣1,830元，及自本裁定確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項
前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁
定確定之訴訟費用額，應於裁定確定翌日起，加給按法定利
率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠
償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由
國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定
，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序
，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計
法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會
民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。另按當事人為
和解者，其和解費用及訴訟費用各自負擔之；但別有約定者
，不在此限。和解成立者，當事人得於成立之日起3個月內
聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2。民事訴訟法第84條
亦有明定。
二、經查，兩造間確認買賣關係不存在等事件，原告向本院聲請
訴訟救助，前經本院以114年度重救字第11號民事裁定准予
訴訟救助，暫免原告應納之訴訟費用在案。嗣經本院113年
度重簡字第667號判決「訴訟費用由被告負擔」，被告對判
決不服提起上訴。嗣該訴訟事件經本院113年度簡上字第488
號於民國114年4月2日兩造達成和解，並約明第一、二審訴
訟費用由上訴人即被告負擔，經本院依職權調取上開卷宗核
明無訛。是原告所暫免繳納之裁判費，即應由被告向本院繳
納，並依上開說明，加給自裁定確定翌日起至清償日止，按
年息5％計算之利息。
三、系爭事件既已終結，揆諸首揭條文規定，本件原告因訴訟救
助而暫免繳納之第一審訴訟費用，自應由本院依職權以裁定
確定並向被告徵收應負擔之訴訟費用額。經核本件第一審訴
訟標的金額為新臺幣（下同）11萬8,398元，應徵收第一審
裁判費1,220元，第二審裁判費1,830元，又第二審訴訟費用
茲由本院依職權扣除2/3裁判費，並確定應向被告徵收之第
一、二審訴訟費用為1,830元（計算式：1,220元＋1,830元×1
/3＝1,830元，元以下四捨五入），且應依首揭說明，類推適
用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給自裁定確定翌日起
至清償日止，按法定利率5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項前段、修正後民事訴訟法第91條
第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 7 日 書 記 官 陳羽瑄
, 台灣公司情報網