臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
113年度重小字第849號
原 告 柳春美
被 告 余岳峰
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年11月7日
言詞辯論終結，於113年11月14日所為判決，原告於114年9月16
日聲請補充判決，本院判決如下：
主 文
原告請求如理由要領一、所示部分之訴駁回。
理由要領
一、原告起訴並聲請補充判決主張：㈠原告於民國113年1月29日
下午3時30分，在永豐銀行後港分行，被告對原告為如附表
編號3所示之侵害隱私權之言論。㈡又於111年間某日，被告
到原告住的社區，告知總幹事說原告很愛告人，並詢問原告
是否為社區主委，侵害原告隱私權。爰依侵權行為之法律關
係為請求，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息。
二、被告答辯意旨：
原告為掌握社區管委會之主導權，長期不斷以各種理由反覆
與社區內的住戶興訟。聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。民法第184條第1項前段定有明文。又按所謂隱私權，係基
於人格尊嚴、個人之主體性及人格發展所必要保障之權利，
其內涵為個人於其私人生活事務領域，享有不受不法干擾，
免於未經同意之知悉、公開妨礙或侵犯之自由與個人資料自
主權，且主張有隱私權之人對於該隱私有合理之期待。所謂
合理之期待，乃個人所得主張不受侵擾之自由，以得合理期
待於他人者為限，亦即不僅其不受侵擾之期待已表現於外，
且該期待須依社會通念認為合理者（最高法院106年度台上
字第2674號判決要旨參照）。
㈡經查：原告主張上開㈠之事實，地點既係於永豐銀行後港分行
之公眾得進出之場所，且觀諸兩造對話內容，略為原告多次
對被告或第三人興訟等情，難認屬原告私人生活事務領域，
更難認被告有何侵犯原告隱私之事實。又原告就上開㈡之事
實，僅稱被告告知原告所住另一社區總幹事說原告很愛告人
，並詢問原告是否為社區主委云云，亦難認與原告私人生活
事務領域有關。準此，原告主張被告侵害其隱私權云云，顯
屬無稽，其依侵權行為法律關係，請求被告精神慰撫金之損
害賠償，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告聲請補充判決部分，為無理由，應予駁回，爰依
聲請補充判決如主文所示。
五、依民事訴訟法第233條第1項，判決如主文。中華民國114年10月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 陳羽瑄中華民國114年10月2日
附表：
編號 時間 行為 內容 0 111年2月20日 以LINE傳送訊息給訴外人陳劉淑敏 被告：你說的避嫌是這樣嗎? 陳劉淑敏：OMG 會計交給對方是誰 被告：不知道 是柳委員帶來的人。 陳劉淑敏：好的，明天我再了解是怎麼回事 有人允許嗎? 財委有在一旁嗎? 被告：沒有人知道，財委也沒有在旁邊。 0 111年7月1日 被告張貼道歉聲明卻加料原告將電腦使用壞掉 本人余岳峰因一時不察，誤解委員柳春美在今年2間使用社區電腦之情形，當天實情為財委偕同柳春美查看社區電腦財務資料，本人特此發文澄清，並向柳春美致歉。 附註㈠本文為法官親自為被告余岳峰key的發文。㈡使用社區電腦時，總幹事&會計人員並沒有在現場。㈢社區電腦被使用壞掉了。㈣社區本屆主任委員成為被告，並發文致歉。 中華民國111年7月1日 0 113年1月29日下午3時30分 在永豐銀行後港分行內公開對原告發表言論 被告：你告我幾次了 原告：你麥講這 被告：你要講什 原告：你剛不是當這麼多人面講，我來不及錄音，放你一馬，你再講一次 被告：我還需要你放我一馬，你告我5、6次了，差5、6次嗎?在10次也沒關係。 被告：你告我5、6次了，擱有差5、6次嗎?擱10次也沒關係，好，你再繼續告。 被告：總幹事遲到7分鐘你去告，我跟你講全世界都到讓你告，包括你本人也犯法，你知道嗎?上班遲到7分鐘去告 原告：那是監事(委)寫的 被告：知道嗎?全世界只有你一個擱去告 告好爽 告5次 不差10次 被告：你告我5次，再告我50次也沒要緊，你聽懂嗎? 被告：告我5次，再告我50次也沒要緊 被告：你聽懂嗎? 被告：你明天可再去告，去告，告侯爽 被告：總幹事上班遲到，一個上班人員遲到7分鐘你就去告，我給你講，全台灣大家都該你告，依你的標準大家都要給你告，包括你本人也要，我給你講，你一世人上班沒有遲到7分鐘嗎?擱你講啥 訴外人吳沂錡：得饒人處且饒人 被告：我本來要跟你聊天，你就這種樣子，好阿，要告阿，你告我5次了，再告我50次啦，再告我45次，增加45次可以嗎?OK啦，我接受 原告：報告一下，這錄音目前都沒斷 被告：錄著錄著，等一下就可以去告了 訴外人吳沂錡：哈哈哈 被告：你告我5次了，再增加45次，50次可以嗎? 訴外人吳沂錡：哈哈哈 被告：我跟你講，全台灣上班遲到7分鐘去告的只有你一個，包括法官都要去告，全台灣是班族都要被告，依列辦理 訴外人吳沂錡：這兒不是我們的地盤 被告對行員說：請問一下 她上班十年有沒有遲到過10分鐘以上?有沒有?包括我，我本人也上班過，遲到十分鐘以上，7分鐘你就去告 被告：總幹事來我們社區上班 原告：你繼續講，我繼續錄 被告：OK OK 原告：我覺得你可以停了 被告：你告我5次了再告45次變50次，OK嘛，我也接受，你等下就可以去告。 被告：總幹事來我們社區上班一個停車位 原告：這些話你跟法官講不用在這兒講 被告：跟你講也一樣，總幹事上班遲到7分鐘就去法院提告，我可以保證阿，1 2 3 4 4個上班族啦，有沒有發生過，包括我包括你 被告：好好的過日子，被你搞得我心神不寧，等一下馬上去告喔，你要不要叫那個保全，新莊分局過來，你要不要提告 原告：我沒要跟你吵架，你最好繼續嚷嚷 被告：你要不要告我嘛，你就馬上請警務人員來處理 原告：我都沒要跟你講任何話，你繼續嚷嚷 被告：今天阿，人家那個法官才有多因為 原告：請問阿，你今天是要給你自己難看還是要我難看 被告：我沒有要給誰難看，我是跟你講一件事情，你當我歡提告阿，你要提告你就提告5次，你告我5次了，阿我希望增加45次啦，變50次啦，OK嗎? 被告：我跟你講啦，5次都沒有10次多，你再增加5次啦或著增加90次啦，變100次啦 原告：我是想說，你不要在這兒嚷嚷了 被告：那個法官都心臟病死掉了 原告：這兒是永豐銀行 我們是來辦事的 被告：辦鳥啦，辦事 被告：依你的標準，她們這幾個都要被告 你了不了 被告：顏顯在法官面前我就跟他講，跟法官講這個是壞蛋，喜好提告者，你也一樣 他是你的徒弟，你是他的老師，你是教授啦，他是你的學生，你教的學生是這樣