臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定
114年度重秩字第111號
移送機關 新北市政府警察局三重分局
被移送人 劉張泰麟
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國11
4年10月13日以新北警重刑字第1143800528號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
劉張泰麟無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,00
0元。
扣案之西瓜刀1把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法（以下簡稱社
維法）之行為：
㈠時間：民國114年10月3日0時許。
㈡地點：新北市○○區○○街00巷00號處。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械（西瓜刀1把）。
二、上開事實，有下列證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢時之自白。
㈡報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場
監視器擷圖畫面、扣案西瓜刀照片。
㈢扣案之西瓜刀1把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處三日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩
序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，
須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他
危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行
為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判
定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次
審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為
所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空
產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其
攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地
點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合
先敘明。
四、經查：被移送人於警詢中就有於上開時、地，持有扣案之西
瓜刀1把等事實，坦承不諱，並有上開事證在卷可稽。又查
被移送人所攜帶之西瓜刀1把為金屬材質，質地堅硬，倘持
之朝他人揮舞，當有成傷或致死之可能，屬具有殺傷力之器
械。再被移送人雖辯稱：當時賴筱萱打給我，跟我借錢說要
吃飯跟上班用，我到上址進去沒多久，她的前男友陳柏龍跑
來找她，並用力敲她鐵門，後來陳柏龍進她家房間用力敲打
房門，要求我出去，我看見她家有1把西瓜刀未開封(她用來
防身的)，我便拿起衝出去與陳柏龍對峙云云，惟被移送人
係因私人糾紛持扣案之西瓜刀於道路上之公共場所與他人對
峙等情，應認其攜帶西瓜刀之目的顯非正當，並已對他人之
安全及社會安寧秩序產生危害，是被移送人之違序行為，堪
以認定。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第
1項第1款無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，應依法論處
。本院審酌被移送人違反本法之手段、所生危害之程度、教
育程度、家庭經濟狀況等情狀，量處如主文第1項所示之處 罰，以資警惕。
五、扣案之西瓜刀1把，係被移送人所有供違反本法行為所用之 物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，予以沒入。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中華民國114年10月17日
臺灣新北地方法院三重簡易庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中華民國114年10月17日
書 記 官 陳羽瑄