臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳補字第646號
原 告 謝陳枝花
上列原告與被告美商亞培股份有限公司台灣分公司間請求損害賠
償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後7日內，補正應受判決事項之聲明，
逾期不補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，民事訴訟法第244條第1項第3款、第249條第1項第6款
分別定有明文。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應
受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為
如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判
決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告 所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（ 如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台 上字第599號判決意旨參照）。
二、查本件原告民事起訴狀中未記載應受判決事項之聲明（例如 ：請求被告給付原告多少金額），致本院無從據以核定訴訟 費用，有起訴不合程式之情形，依前開說明，原告之起訴為 不合法。茲限原告於收受本裁定送達後7日內，補正應受判 決事項之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日 書記官 陳孟琳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網