臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第492號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 胡家瑞
蔡策宇
被 告 陳子泓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國
114年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟捌佰柒拾元，及自民國一一四年
八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰參拾元，由被告負擔百分之四十三，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬玖仟捌佰柒拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國113年1月9日18時40分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），行經高雄市
鳳山區台88快速公路往東0.6公里時，因未保持安全距離，
致肇事車輛擦撞原告承保由訴外人張錦雀駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之後車尾，致系爭車輛
受損（下稱系爭事故），已支出修復費用新臺幣（下同）20
9,119元（零件費用143,099元、工資費用66,020元），原告
業依保險契約賠付前開款項予被保險人，故原告依保險法第
53條取得代位求償權，爰依民法第184條1項前段、第191條
之2及第196條規定請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付
原告209,119元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因
保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償
請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人
對於第三人之請求權，民法第184項第1項前段、第191條之2
前段及保險法第53條第1項前段分別定有明文。查原告主張
之事實，業據其提出高雄市政府警察局道路交通事故當事人
登記聯單、初步分析研判表、估價單、統一發票、系爭車輛
行照及車損照片等件為證（本院卷第11至33、105至121頁）
，並有本院職權調閱之系爭事故卷宗等資料附卷可稽（本院
卷第43至55頁），而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出
書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，是本件調查證
據之結果，堪信原告主張為真實。原告既已依保險契約給付
系爭車輛之維修費用，自得依上開法律規定代位行使對被告
之損害賠償請求權。
㈡復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另
有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，前項情形，債權
人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法
第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。又依民法第
196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定之標準，但以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品
，應予折舊，此有最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭
會議決議可資參照。故債權人所得請求者既為回復原狀之必
要費用，倘以維修費用為估定其回復原狀費用之標準，則修
理材料以新品換舊品時，即應予折舊。查原告主張系爭車輛
維修費用209,119元（零件費用143,099元、工資費用66,020
元），觀諸本院職權調取之系爭事故現場照片及原告提出車
損照片，足認系爭車輛受損狀況係肇事車輛碰撞所致，且原
告提出之估價單所載之修復內容，經本院核對與系爭車輛前
開認定之受損位置相符，堪認均屬必要修復費用。而系爭車
輛係106年4月出廠（本院卷第33頁），迄系爭事故發生時即
113年1月9日，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，以平均法計算
折舊結果後，零件扣除折舊後之修復費用應估定為23,850元
，另加計無庸計算折舊之工資費用66,020元，原告得請求被
告賠償之系爭車輛維修費用應為89,870元（前開折舊及總額
之計算式均如附表所示），原告逾此範圍之請求尚與法未符
。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係及保險法第53條之
規定代位求償，請求被告給付89,870元，及自起訴狀繕本送
達翌日即114年8月18日（本院卷第111頁）起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
之請求，即屬無據，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第11款訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 鳳山簡易庭 法 官 趙 彬以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 書記官 王居玲訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）2,930元 合計 2,930元
, 台灣公司情報網