臺灣高雄地方法院民事判決
114年度鳳簡字第473號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 賴貞水
被 告 馮育傑即北極熊企業
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣198,997元，及自民國114年1月23日起至
清償日止，按週年利率百分之2.875計算之利息，暨自民國114
年2月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部分按上開利率百分
之10，超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣198,997元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
先予敘明。
二、原告主張：被告於民國110年12月23日向伊銀行借款新臺幣
（下同）50萬元，約定借款期間自110年12月23日起至115年
12月23日止，依年金法按月平均攤還本息，利息分兩階段計
算：㈠自110年12月23日起至111年6月30日止，按央行專案融
通利率加週年百分之0.9機動調整計算；㈡自111年6月30日起
至115年12月23日止，按伊銀行公告之1年期定期儲蓄存款機
動利率加週年利率百分之1.16機動調整計算，並約定如未依
約清償本金，債務即視為全部到期，除應依原約定利率計算
利息外，逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10，超過6
個月部分按上開利率百分之20，加計違約金。詎被告自114
年1月23日起即未依約繳納本息，其債務視為全部到期，尚
欠本金198,997元，及如主文第1項所示之利息、違約金未為 清償，為此依消費借貸法律關係，請求被告如數清償等情， 並聲明：如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、保證書、 催告函、放款客戶授信明細查詢單及利率變動表等件為證。 被告對於原告主張之事實，經合法通知未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同條第1項前段規定，應視同自認，則原告主張 之事實，自堪信為實在。從而，原告依消費借貸法律關係， 請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金， 即為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定， 酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 劉企萍
, 台灣公司情報網