給付服務費
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,114年度,392號
FSEV,114,鳳簡,392,20250926,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度鳳簡字第392號
上 訴 人即
被 告 蘇玟霖

現於陸軍八軍團43砲兵43指揮部服役中(高雄九曲堂○○0000○○○)
上列上訴人與被上訴人天盛不動產有限公司間給付服務費事件，上訴人對於民國114年8月22日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴狀上訴人之簽名
或蓋章，或委任訴訟代理人之委任狀正本，及補正上訴聲明（並
應檢附繕本一件），並依上訴聲明之金額補繳第二審裁判費，逾
期未補正，即駁回其上訴。
　　理　由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；訴
訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。但捨棄
、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代
理人，非受特別委任不得為之；提起第二審上訴，應依訴訟
標的金額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3款、第7
0條第1項、第77條之16分別定有明文。上訴不合程式或有其
他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補
正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法
第442條第2項規定自明。上開規定於簡易訴訟程序之上訴程
序準用之，民事訴訟法第436條之1第3項亦有明文。
二、經查，上訴人於本院判決後，僅提起書狀表明對本院第一審
判決有所不服，然未具體表明不服之程度，及應如何廢棄或
變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，且其所提出之上訴狀
，並無上訴人簽名或蓋章，上訴狀具狀人部分雖有訴訟代理
人蔡碧珠之簽名，惟未檢附委任書狀供本院查核，堪認蔡碧
珠之訴訟代理權尚有欠缺。又裁判費部分，因上訴人未表明
不服之程度，請自行確認上訴聲明之金額範圍，並按上訴聲
明範圍內之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16規定，
繳納上訴裁判費〔若上訴人欲就第一審判決敗訴部分全部提
起上訴，則本件上訴利益為新臺幣（下同）186,000‬元，應
徵第二審裁判費4,005元〕。茲依前開規定，限上訴人於收受
本裁定送達後5日內，補正上訴狀上訴人之簽名或蓋章，或
委任蔡碧珠之委任書狀，及補正上訴聲明並依上訴聲明補繳
第二審裁判費，逾期不補正者，即駁回上訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，裁定
如主文。




中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　趙　彬以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王居玲