臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
114年度鳳秩字第55號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 吳霖睿
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年9月17日高市警鳳分偵字第11475022800號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
吳霖睿以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣壹仟
元。
扣案之噴水式打火機壹個沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年7月23日21時21分許。
㈡地點：高雄市○○區○○路○○○○路○○○○○○0號出口）。
㈢行為：被移送人於上述時、地持整人式噴水打火機朝關係人
即代號AV000-H114379（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）噴灑
不明液體，藉此方式驚嚇他人有危害安全之虞。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：
㈠被移送人於警詢中之陳述。
㈡A女於警詢時之指述
㈢違序現場及監視器擷取照片。
㈣扣押筆錄、扣押物品清冊目錄表、扣押物品收據。
三、按有蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者，處
3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，此為社會秩序維護法
第63條第1項第6款定有明文。該條款意在處罰蒙面偽裝或以
其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者，處罰重點在於驚嚇他
人為已足，並不以意圖犯罪為構成要件。而該款之「其他方
法」係指除蒙面或偽裝，其他能達驚嚇他人效果方法而言。
故驚嚇他人，不論蒙面、偽裝或以其他方法，致令被驚嚇者
心生害怕，造成心理慌亂，產生危害安全之虞，即為本款之
處罰
四、經查，被移送人於上開時、地，在公眾不特定多數人通行之
公共場所，持整人式噴水打火機，朝A女噴灑不明液體，已
足以驚嚇他人而有危害安全之虞。被移送人固辯稱：其係因
當時一邊使用手機，一邊把玩整人式噴水打火機，未注意週
遭有人，始不慎將不明液體噴灑至A女身上等語。然違反本
法行為，不問出於故意或過失，均應處罰，社會秩序維護法
第7條前段定有明文，是被移送人上開違序之事實應堪認定
。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第6
款規定，自應依法論處。爰審酌被移送人本件違反社會秩序
維護法之動機、目的、違反時所受之刺激、手段、智識程度
、違反義務之程度、行為所生之危險、損害程度等一切情況
，量處如主文所示之處罰。至扣案之物品即前開整人式噴水 打火機1個，係被移送人所有，且為供其違反社會秩序維護 法所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣 告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第6款、第28 條、第22條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 鳳山簡易庭 法 官 趙 彬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 王居玲