臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定
114年度鳳秩字第49號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 唐偉傑
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
4年8月1日高市警鳳分偵字第11474206000號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
唐偉傑無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟
元。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國114年7月4日11時40分許。
㈡地點：高雄市○○區○○○路00號旁工地。
㈢行為：被移送人於上記時、地，因與他人有公事爭執，遂持
摺疊刀威嚇。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序
維護法第63條第1項第1款定有明文。依上揭法條所規範之要
件，判定被移送人有無違反該行為，首須被移送人有攜帶行
為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量被移送人
攜帶行為所處時空，因被移送人於該時空有攜帶該類器械，
而使該時空產生安全上危害。亦即，就被移送人客觀上之攜
帶行為，依其攜帶之目的，考量被移送人攜帶當時言詞舉動
、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成上開條
款之非行，合先敘明。
三、查被移送人於上開時、地，持摺疊刀威嚇關係人縣和明乙情
，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有關係人縣和明、唐
偉晟警詢筆錄、高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押
物品目錄表、扣案物照片在卷可稽（本院卷第23至33頁），
自堪認定。而扣案摺疊刀之刀刃係鋼鐵材質，質地堅硬，有
上開照片可憑，如持之朝人刺擊或揮擊，足以傷人性命，屬
具殺傷力之器械甚明。被移送人固於警詢時辯稱：因為縣和
明和唐偉晟有公事上的爭執，我為了不讓事情蔓延，才會拿
工具刀威嚇等語（本院卷第12頁），惟在法治社會，本應思
以理性、和平方式排解糾紛或循司法途徑尋求協助，而非自
行以持械威嚇之方式作為解決紛爭之用，況被移送人僅因縣
和明與唐偉晟有爭執，即以攜帶之摺疊刀威嚇，其行為已引
起該工地人員內心恐懼與不安，亦逾越一般社會大眾觀念中
容許之合理範圍，是被移送人前揭所辯，尚非可採，其上開
違序之事實，應堪認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款
無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。爰審酌被移送人
所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、
目的、手段及過程等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰 鍰，以示懲儆。又扣案之摺疊刀1把為被移送人所有，且係 供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維 護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 鳳山簡易庭 法 官 趙 彬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 書記官 王居玲