高雄高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
114年度交上字第115號
上 訴 人 上旺塑膠工業有限公司
代 表 人 徐蔡玉霞
被 上訴 人 臺南市政府交通局
代 表 人 王銘德
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國114年6月5日
本院地方行政訴訟庭113年度交字第895號判決，提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
一、上訴駁回。
二、上訴審訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，依行政訴訟法第58條 第1項之規定，當事人應於書狀內簽名或蓋章，此為必須具 備之程式。又依行政訴訟法第237條之9準用第236條、第249 條第1項規定，上訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。二、上訴人提起上訴，未於上訴狀簽名或蓋章，經本院審判長於 民國114年9月2日裁定，命其於收受送達後7日內補正，該裁 定已於同年月3日合法送達，有送達證書（本院卷第37頁） 可稽。上訴人逾期迄未補正，有本院院內查詢單（本院卷第 39頁）足憑，其上訴為不合法，應予駁回。
三、末按交通裁決事件之上訴，行政法院為訴訟費用之裁判時， 應確定其費用額，此觀行政訴訟法第263條之5後段準用第23 7條之8第1項規定即明。本件上訴人對於交通裁決事件之上 訴，既經駁回，則上訴審訴訟費用新臺幣750元（上訴裁判 費）自應由上訴人負擔，爰併予確定如主文第2項所示。四、結論：上訴不合法。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 審判長法官 林 彥 君
法官 黃 堯 讚
法官 邱 美 英
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書記官 祝 語 萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網