臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第2036號
原 告 歐遠明
訴訟代理人 葉珍旬
被 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互
相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高
者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有
明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為債務人之異議權，法
院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求
排除強制執行所得受利益額為準。
二、經查，原告起訴聲明第1項請求確認被告持有本院民國107年
度司執字第99168號債權憑證（下稱系爭執行名義）內載債
權就「新臺幣（下同）23,050元自95年2月16日起至104年8
月31日止，按週年利率20%計算、自104年9月1日起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息」部分，其中於107年11月6
日起回溯5年之利息債權（即102年11月7日前之利息債權，
下稱系爭利息債權）不存在；聲明第2、3項請求撤銷本院11
4年度司執字第86263號清償債務強制執行事件中系爭利息債
權之強制執行程序，及被告不得再執系爭執行名義就系爭利
息債權對原告為強制執行。是上開訴訟標的雖不相同，惟自
經濟上觀之，其訴訟目的一致，均為排除系爭利息債權以阻
卻強制執行程序，不超出終局標的範圍，各項聲明應為競合
關係，故以系爭利息債權數額為斷，核定本件訴訟標的金額
為35,604元（計算式如附表，小數點以下捨棄），應徵第一
審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定
，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳
即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元；補繳裁判
費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 賴怡靜
附表
編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 週年利率 給付總額 ㈠ 利息 23,050 94/2/16 102/11/6 (7＋264/365) 20% 35,604元
, 台灣公司情報網