臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄補字第1986號
原 告 陳宣樺
被 告 國宜裝潢有限公司
兼法定代理
人 葉國一
一、上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判
費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟
標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併
計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴
訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其
起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額
；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10
年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及
第77條之2、第77條之10分別定有明文。所謂以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，必
原告於主請求外，「附帶」為孳息、損害賠償、違約金或費
用等之請求，即附帶請求與主請求標的間須具有主從關係，
且附帶請求係隨主訴訟標的之法律關係存在而發生者，始有
本條項規定之適用。若依原告之聲明及所陳述之原因事實，
關於孳息、損害賠償、違約金或費用之請求，並非「附帶」
於主請求者，仍應依同條第1項前段規定，合併計算其訴訟
標的價額。
二、原告先備位之訴依民事訴訟法第77條之2第1項後段規定，應
擇高核定訴訟標的價額，分述如下：
㈠查本件原告先位訴之聲明為：⒈被告應返還原告溢繳工程款新
臺幣（下同）84,207元、墊付費用50,000元、給付損害賠償
50,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算利息；⒉、⒊被告應給付原告租金損害200,000元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
算利息，暨至房屋承攬工程（下稱系爭工程）完成日止，按
月給付25,000元。其先位聲明係以一項主張數項標的，又聲
明第2、3項部分，同屬系爭工程遲延完工所生損害賠償範圍
，彼此之間難謂有主從關係，且與第一項聲明亦無主從關係
，依上說明，自應合併計算其訴訟標的價額。再原告陳述目
前被告已片面停止施作系爭工程，本院審酌本件依法應適用
通常訴訟程序，參諸各級法院辦案期限實施要點第2條第2款
、第4款規定，第一、二審程序辦案期限分別為2年、2年6月
，復加計送達與上訴期程，訴訟期間約可評估為4年8月，另
系爭工程扣除例假日及受天候影響因素，總施工期間預估為
2個月。以被告於4年10月期限內完成系爭工程計算，本件先
位訴之聲明訴訟標的價額核定為1,834,207元【計算式：184
,207＋200,000＋25,000×58月＝1,834,207】。
㈡原告備位訴之聲明則為：⒈被告應返還原告124,400元（起訴
狀第7、9頁），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5%計算利息；⒉被告應自民國114年1月3日起至系爭
工程完成之日止，按日返還原告工程款1,500元；⒊、⒋被告
應給付原告租金損害200,000元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5%計算利息，暨至系爭工程完成
日止，按月給付25,000元。其中聲明第2項請求按日返還溢
繳工程款1,500元，核其約款性質為遲延完工之違約金項目
，屬定期給付或定期收益而涉訟，其法律利益應以原告所得
免除給付工程款680,000元義務為總數上限（本院114年9月1
6日電話紀錄參照）。聲明第3、4項部分同屬系爭工程遲延
完工所生損害賠償範圍，已如前述，故核定備位訴之聲明訴
訟標的價額為2,454,400元【計算式：124,400＋680,000＋200
,000＋25,000×58月＝2,454,400】。
三、本件訴訟標的價額核定為2,454,400元，應徵第一審裁判費
為30,282元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限
原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,500元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日
書 記 官 賴怡靜
, 台灣公司情報網