臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度雄簡字第2051號
原 告 莊智穎
被 告 吳宗祐
上列當事人間確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規
定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，
法院應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，此觀同法第436
條第2項及第249條第1項第6款規定自明。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，前經本院於民國114年8月
26日以114年度雄補字第1752號裁定命原告於7日內補繳新臺
幣1,500元，該裁定已於同年9月3日合法送達，有本院送達
證書附卷可稽（卷第17頁）。被告於114年9月4日具狀表示
，其現在監服刑，請本院自高雄監獄所屬保管金中扣除1,50
0元以為繳納裁判費等語，惟按機關應將收容人之保管金收
入及支出資料（以下稱保管金手摺），及勞作金收入及支出
資料（以下稱勞作金手摺），交付收容人保管；收容人使用
保管金或勞作金，應敘明用途、品項、使用額度或其他事由
，送經機關長官核准後始得動支；機關辦理收容人各項扣款
或匯款支出，應登錄於保管金手摺或勞作金手摺，與收容人
核對，並將相關收據或憑證，交由收容人收執，監獄行刑法
第76條第5項及羈押法第68條第5項規定授權訂定之監獄及看
守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第4條、第5條第1項
、第6條規定甚明。足見監所收容人可自行申請支用保管金
或勞作金，用以繳納法院裁判費，無須受訴法院函請監所辦
理，法院亦無義務依其聲請去函監所辦理。
三、本院無義務依原告聲請去函監所以扣除保管金方式繳納裁判
費，如前所述，而原告逾期迄今仍未繳費，有本院高雄簡易
庭查詢簡答表、答詢表在卷足憑（卷第17至31頁），其訴不
合法，應予駁回。
四、據上論結，原告之訴為不合法，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 林育丞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 冒佩妤