臺灣高雄地方法院民事判決
114年度雄簡字第1926號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 黃世玉
被 告 曾昭華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟零參拾元，及如附表所示之
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並應於裁判確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬玖仟零參拾
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告前與伊簽訂借款契約，向伊借款新臺幣（下
同）950,000元、50,000元，共100萬元，約定借款期間自民
國110年4月13日起至115年4月13日止，利息按中華郵政股份
有限公司二年期定期儲金機動利率加週年利率0.575％機動計
息（目前為2.295%）。被告應依年金法，按月平均攤還本息
。如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按約定利率1
0％，逾期超過6個月者，按約定利率20％加計付違約金。詎被
告未依約繳款，尚欠本金189,030元未還。為此，爰依借款
契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告主張前揭事實，業據提出放款借據、約定書、放 款客戶授信明細查詢單、放款單筆貸放攤還及收息記錄查詢 單、放款繳款紀錄查詢、放款利率查詢為憑，經本院核對無 誤。又被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不 到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項 之規定，應視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而， 原告依借款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條所規定之適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職 權宣告假執行。並由本院依同法第436條第2項準用第392條 第2項之規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假 執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 張茹棻附表：
編號 現欠本金 (新臺幣) 計息起訖期間 (民國) 適用利率 (週年利率) 違約金計算方式 (民國) 1 181,221元 自114年5月13日起至清償日止 2.295% 自114年6月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%計算，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 2 7,809元 自114年7月13日起至清償日止 2.295% 自114年8月14日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%計算，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 合計 189,030元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 廖美玲
, 台灣公司情報網